Dalam fire protection system ada beberapa konsep pemikiran yang
berkembang dan menjadi dan menjadi dasar pemilihan sistem proteksi walaupun
sebenarnya hal tersebut tidaklah benar seluruhnya. Berikut beberapa kepercayaan
yang tidak sepenuhnya benar atau mitos yang biasa kita dengar:
# Mitos
1. Jauhkan SprinklerSystem Dari Listrik
Kebakaran
listrik dapat menghasilkan asap yang padat tidak tembus cahaya, korosif, dan
beracun dalam jumlah besar. Asap tersebut membuat segala upaya pemadaman api
secara manual— seperti menggunakan apar — sangatlah sulit. Sebagian besar
peralatan listrik dan elektronik yang terkena air sprinkler dapat dibersihkan,
dibilas dengan air deionisasi dan dikeringkan.
Hampir
selalu petugas fire protection yang awam
menentang keberadaan sprinkler system
di ruang listrik karena "bahaya personil". Argumen ini lemah karena
semua orang seharusnya sudah meninggalkan ruangan jauh sebelum sprinkler bekerja.
Dalam kebanyakan kasus, bahaya yang disebabkan oleh api dan produk
pembakarannya jauh lebih besar daripada debit air atau potensi kontak dengan
sirkuit yang aktif. Bahkan dalam kasus dimana sprinkler system bekerja dengan
seseorang di dalam ruangan, seperti jika dia sedang tidak sadar, kemungkinan
bahaya oleh air yang keluar dari sprinkler
head jauh lebih sedikit daripada dari asap mematikan.
# Mitos
2. Jangan Menggunakan Air Pada Kebakaran Minyak / Cairan
Yang Mudah Terbakar
Meskipun
benar bahwa penggunaan air secara langsung diarahkan ke api yang sedang terjadi
pada cairan yang mudah terbakar sebenarnya dapat menyebarkan cairan yang
terbakar tersebut, itu adalah alasan yang buruk untuk mengecualikan penggunaan
air sama sekali. Air adalah agen penekan kebakaran yang sangat baik yang
digunakan untuk mengontrol dan memadamkan kebakaran cair yang mudah terbakar,
jika diterapkan dengan benar.
Mari
kita lihat sekilas fisika cairan yang terbakar. Setiap cairan yang mudah
terbakar / mudah terbakar memiliki titik nyala - suhu di mana cairan
mengeluarkan uap yang mudah terbakar dalam konsentrasi yang cukup dengan udara
sekitar untuk menghasilkan campuran yang mudah terbakar. Jadi pada
kenyataannya, sebenarnya bukan cairan yang membakar, tetapi uap.
Penggunaan air yang tepat untuk cairan yang mudah terbakar memiliki beberapa efek, antara lain :
- Air menyerap panas konvektif di atas api. Jika tidak diserap, panas ini dapat menyebabkan kerusakan struktural dan menyalakan bahan bakar lain di sekitarnya.
- Ketika diterapkan pada struktur, air memberikan efek pendinginan untuk menjaga material dari keruntuhan akibat api (misalnya, baja struktural mulai melemah pada 800 F).
- Air dapat mengeluarkan panas yang ada pada cairan itu sendiri, sehingga ketika cairan didinginkan hingga di bawah titik nyala, api dapat padam dengan sendirinya.
Metode pengaplikasian pemadaman
menggunakan air adalah kunci untuk memadamkan api pada cairan yang mudah
terbakar secara benar. Pemadam kebakaran yang terlatih menggunakan pancaran spray ataupun fog dari selang untuk menyelesaikan ketiga hal yang dibahas di
atas. Sprinkler system dan water spray system memiliki efek yang sama, tetapi
menekan lebih awal, mendistribusikan air lebih merata dan menyebabkan kerusakan
yang jauh lebih sedikit dibandingkan dengan petugas pemadam kebakaran lakukan,
dengan asumsi bahwa mereka bahkan mencoba melakukan pemadaman kebakaran. Aspek
penting lainnya dari pengendalian kebakaran cairan yang mudah terbakar adalah
penahanan tumpahan yang tepat. Jika kolam atau cairan "terbakar"
mengalir di luar area yang terlindung dari sprinkler system, tidak ada yang
mengendalikan kebakaran yang terjadi. Oleh karena itu, penahanan tumpahan harus
dibatasi hanya pada area yang dilindungi oleh fire suppression system bakaran dan untuk memudahkan pengendalian,
area tersebut harus dibagi lagi menjadi bagian yang lebih kecil.
# Mitos
3. Sprinkler System Menyebabkan Kerusakan Lebih Banyak
Daripada Kebakaran Itu Sendiri
Sprinkler
system memberikan kontrol awal terhadap api, sehingga memberikan keamanan dan
membatasi kerusakan. Dengan pengecualian sprinkler / water spray system (dimana
hanya digunakan untuk aplikasi bahaya tinggi tertentu), kepala sprinkler hanya
beroperasi ketika panas yang dilepaskan oleh api kemudian melelehkan fusible link ataupun memecahkan bulb yang membuat sprinkler tertutup, dan
kepala sprinkler yang terbuka diharapkan bekerja langsung diatas sumber api
tersebut. Setiap kepala individu bekerja harus dipicu dengan cara itu.
# Mitos
4. Sprinkler Dapat Pecah Tiba-Tiba
Tingkat
kerusakan pada kepala sprinkler sangat kecil (pada urutan 1 dalam 16 juta atau
probabilitas 6,25x10-8). Sprinkler yang tiba-tiba bekerja sangat
jarang terjadi dan biasanya disebabkan oleh kerusakan mekanis atau desain
sistem yang buruk. Pada kenyataannya sangat jarang terjadi dan lebih tepatnya
tidak ada cukup data. Diperkirakan 1 dari 2,5 juta sprinkler system yang terpasang akan keluar secara tidak sengaja
(probabilitas 4,0x10 -7). Untuk
memastikan keandalan dan kinerja pada komponen sprinkler system, desain dan
pemasangan dikontrol secara teliti oleh standar National Fire Protection Association (NFPA), NFPA 13-Installation of Sprinkler Systems yang
merupakan standar desain dan instalasi fire
protection yang paling dikenal. Pemilihan lokasi yang tepat untuk kepala
sprinkler serta desain sprinkler system
yang tepat, meminimalkan kemungkinan sprinkler
system bekerja secara tidak disengaja/tiba-tiba.
# Mitos
5. Perencanaan Yang Membahas Kebakaran dan Bangunan Tidak
Membutuhkan Perlindungan Tambahan (Dalam Hal Ini Adalah Fire Protection System) Tujuan
peraturan mengenai kebakaran dan bangunan adalah untuk membuat orang-orang
keluar dengan selamat sebelum kondisi menjadi berbahaya, daripada melindungi
bangunan dari kebakaran. Karena kebakaran industri tidak secara historis
mengakibatkan banyak korban jiwa, sebagian besar bangunan dan aturan kebakaran
cenderung cukup lunak di fasilitas industri. Selain itu, peraturan-peraturan
ini biasanya tidak fokus dengan kecukupan fire
protection system, tetapi hanya membahas apakah fire protection system diperlukan atau tidak. Namun,
kerugian kebakaran di industri merupakan persentase yang tinggi dari kerugian
properti tahunan, suatu faktor yang biasanya tidak ditangani oleh
peraturan-peraturan yang ada, dan juga peraturan yang digunakan oleh kebanyakan
yurisdiksi hanya berisi persyaratan minimum, meskipun pembangun dan pemilik
sering menganggapnya sebagai persyaratan maksimum.
Jika
"peraturan" tidak menangani pencegahan kerugian properti, bagaimana anda
dapat memastikan bahwa pabrik anda terlindung dengan baik? Operator asuransi
industri dengan latar belakang teknis dapat menawarkan banyak informasi dan
dukungan mulai dari program pencegahan kehilangan manajemen hingga perlindungan
pencegah kebakaran bahaya khusus.
# Mitos
6. Lebih baik mengandalkan Pemadaman Kebakaran Secara
Manual
Upaya
pemadaman api manual adalah upaya terakhir ketika mencoba untuk mengurung dan
menahan api. Pada saat pemadam kebakaran setempat diberitahu dan tiba di tempat
kebakaran yang sedang berlangsung, kerusakan luas pada bangunan dan isi sudah
terjadi. Ditambah lagi kerusakan air yang luas yang berasal dari 1- 3/4 atau 2
-1/2-in. pada aliran selang (250-500 gpm). Dalam kasus kebakaran besar atau
bangunan berisiko tinggi, petugas yang berwenang dapat memutuskan untuk
mengambil posisi defensif membiarkan api membakar dirinya sendiri dan
melindungi struktur bangunan disebelahnya daripada membahayakan keselamatan
petugas pemadam kebakaran.
Pemadaman
kebakaran yang efektif jauh lebih sulit daripada yang digambarkan di televisi
dan di film. Hanya sedikit orang yang menyadari bahwa apar hanya menyediakan
10-15 detik agen untuk memadamkan api. Kecuali apar digunakan pada tahap
kebakaran yang baru mulai dan operator terbiasa dengan penggunaan apar tersebut,
mereka tidak banyak bermanfaat untuk perlindungan fasilitas. Seringkali, waktu
yang berharga terbuang percuma dengan memadamkan alat pemadam kebakaran ketika
pemadam kebakaran seharusnya diberitahu segera. Menggunakan
selang hydrant bisa lebih sulit daripada yang terlihat. Banyak selang hydrant
yang berukuran 1-1 / 2-in. tidak dipelihara secara memadai dan dapat
menyebabkan cedera jika digunakan. Asap cepat merusak jarak pandang, dan produk
pembakaran dapat mengubah ruangan menjadi jebakan mematikan dalam beberapa
menit. Untuk
hal lain selain kebakaran kecil yang baru jadi, hal terbaik untuk dilakukan
adalah segera meninggalkan area tersebut, memberi tahu petugas Damkar dari
lokasi yang aman, dan membiarkan fire suppression system (jika terpasang)
melakukan tugasnya.
# Mitos
7. Petugas Pemadam Kebakaran Tahu Sistem Perlindungan
Kebakaran (Fire Protection System)
Saat
mensurvei sebuah pabrik industri, peninjau mencatat bahwa katup preaction sprinkler system yang
melindungi bangunan konstruksi kayu yang cukup besar telah dimatikan. Ketika
ditanya, petugas keamanan fasilitas itu menjawab bahwa dia akan memeriksa
dengan karyawan lain yang merupakan pensiunan petugas pemadam kebakaran, yang
dia lakukan dengan segera. Petugas pemadam kebakaran yang sudah pensiun itu
memberi tahu petugas keselamatan bahwa sprinkler
system yang rusak itu "legal" karena personel pabrik
mengkhawatirkan tentang debit sprinkler yang tidak disengaja dan bahwa
seseorang akan membuka katup sistem (terletak di daerah kebakaran) jika terjadi
kebakaran. Kejadian
ini menegaskan kembali kesalahpahaman bahwa petugas pemadam kebakaran tahu
semua tentang sprinkler system dan
sistem pencegah kebakaran lainnya. Seandainya pensiunan petugas pemadam
kebakaran sudah terbiasa dengan cara kerja suppriession
system pabrik, dia akan tahu bahwa kekhawatiran itu tidak terbukti karena preaction system hampir tidak dapat
diterima jika bekerja secara tidak disengaja dan bahwa katup tidak akan dapat
diakses dengan aman selama kebakaran. Faktanya
adalah bahwa petugas pemadam kebakaran dilatih untuk menangani taktik dan
penyelamatan kebakaran; pelatihan dan pengetahuan mereka tentang sistem
proteksi kebakaran biasanya terbatas. Sistem proteksi kebakaran adalah sistem
mekanis, kelistrikan, dan struktural yang direkayasa yang evaluasinya harus
diserahkan kepada insinyur perlindungan kebakaran dan perawatan mereka kepada
kontraktor berpengalaman.
# Mitos
8. Jika Sebuah Area Memiliki Sprinkler System, Hal Tersebut Berarti Terlindungi Sprinkler system
memiliki catatan yang sangat baik untuk melindungi orang dan bangunan dari api,
keberadaan sistem penyemprot bukan berarti dapat mengatasi kebakaran secara
memadai. Hal ini terutama untuk fasilitas dengan bahaya yang sering berubah. Sistem
sprinkler disesuaikan dengan tingkat hunian sebuah bangunan, yang berarti bahwa
semakin tinggi panas yang diharapkan dari api, semakin banyak air yang harus
dapat diberikan oleh sistem sprinkler. Kepadatan, atau aliran air di atas area
unit, adalah keseimbangan antara pasokan air yang tersedia (aliran dan tekanan)
dan ketahanan gesekan dari piping sprinkler. Perhitungan teknik digunakan dalam
tata letak sistem sprinkler dan pemilihan pipa. Oleh karena itu, sistem
sprinkler yang memadai 10 tahun yang lalu belum tentu menawarkan perlindungan
yang memadai saat ini.
# Mitos
9. Halon Beracun dan Ilegal
Saat
ini, tidak ada hukum atau badan pengatur di Amerika Serikat yang melarang penggunaan
Halon sebagai penekan api. Ketika digunakan sebagaimana dimaksudkan sebagai total flooding atau agen pemadam
kebakaran aplikasi lokal, tidak ada efek kesehatan yang merugikan telah
dilaporkan dari penggunaan Halon 1301 dan 1211 selama 30 tahun terakhir. Pada
konsentrasi 5-7%, volume Halon tidak cukup untuk menggantikan persentase
oksigen yang signifikan. Paparan Halon pada konsentrasi tinggi hanya
menyebabkan kondisi kesehatan yang buruk sementara.
Produk
dekomposisi Halon dari paparan api atau suhu permukaan lebih dari 900 F dapat
berbahaya. Namun, hasil pembakaran dari api itu sendiri (karbon monoksida dan
hidrogen klorida) adalah bahaya yang lebih besar. Selama penghuni meninggalkan
daerah itu dalam waktu 15 menit dari sistem Halon bekerja, jangan segera masuk
kembali setelah kebakaran, dan ruang tersebut setelah dibuang, Halon adalah
agen penekan api yang aman.
# Mitos
10. Pengujian Pada Diesel
Fire Pump Tidak Bagus
Saya
telah mendengar banyak komentar dari personel pemeliharaan, seperti: "Kami
telah mengurangi kecepatan penggerak diesel untuk mengurangi keausan pada
mesin." "Kami ingin memasang kopling antara mesin dan pompa, yang
dapat kami lepaskan selama tes mingguan kami untuk meminimalkan keausan pada
mesin." "Kami ingin memasang cut
out suhu tinggi untuk mencegah mesin dari overheating." Hal
ini mungkin merupakan alasan yang tepat jika dilakukan untuk truk atau mesin
industri, tetapi mereka bisa menjadi penyebab kerugian besar jika diesel fire pump gagal saat dibutuhkan.
Fokus utama dibalik semua peralatan proteksi kebakaran adalah keandalan
maksimum ketika dibutuhkan. Dengan demikian, pompa pemadam kebakaran dan mesin
diesel mereka dimaksudkan untuk layanan darurat, bukan untuk jarak tempuh dan
keausan maksimum, seperti dalam kasus mesin truk. Oleh karena itu, penting
bahwa hanya diperlukan sistem mekanis dan kelistrikan minimum yang diperlukan,
sebagaimana yang dianggap perlu oleh manufaktur, agen listing dan ahli proteksi kebakaran. Meskipun
benar bahwa keausan meningkat karena pelumasan yang buruk ketika mesin diesel
dimulai di bawah beban penuh dan sampai pada kecepatan rata-rata sekitar 1-2
detik, tidak boleh mencatat lebih dari 30 jam / tahun, termasuk mingguan dan
pengujian tahunan. Penggunaan yang berlebihan selama mesin berjalan seharusnya
tidak menjadi masalah.
Masalah
yang terdapat pada penggerak mesin diesel kadang-kadang ditemui, biasanya karena
pemeliharaan yang buruk dan/atau prosedur operasi. Misalnya, penggantian oli
yang jarang dapat menyebabkan korosi, karena kadar air dalam minyak atau
kebocoran dalam selang yang dapat menyebabkan panas berlebih dan juga karena
tingkat pendingin yang rendah. Dengan perawatan yang tepat, seperti yang
direkomendasikan oleh pabrikan dan NFPA, sistem pompa pemadam kebakaran diesel
harus memberikan layanan tanpa gangguan selama bertahun-tahun. Layanan ini
adalah kasus dengan ribuan instalasi pompa kebakaran di seluruh Amerika Serikat
dan dunia.
Comments
Post a Comment